《死亡扳机2》开发商：F2P模式是时代的产物 应给与赞扬

在移动游戏领域，关于免费游戏模式（F2P）一直争议不断。但《死亡扳机2》研发商，捷克移动游戏工作室Madfingers联合创始人兼CEO（Marek Rabas）认为，F2P模式是时代进步的产物，它让移动游戏变得更好了。近日，拉巴斯在接受国外媒体采访时承认F2P模式并不完美，但他呼吁整个游戏行业停止对F2P模式的抨击——而应给予其赢得的赞扬。

以下是该次采访内容：

在你看来，免费游戏模式为何受到很多媒体批评？

我认为一味地指责F2P模式并不公平，因为作为一种理念，模式本身并非问题所在。

在我看来，如果使用恰当，F2P可以成为一种美妙的货币化模式，因为它让玩家和开发者同时受益。打个比方来说，免费游戏没有进入门槛，而这意味着开发商可以连续几年更新一款游戏，增加新特色、微调及修复BUG。所以，就算你的游戏上线之初存在问题，你也有很大空间对其进行修补和改善，并最终打造一款很酷的作品。

你在付费游戏游戏中不可能做到这一点。当你发布一款付费游戏，玩家要么热爱它，要么就会厌恶它，你无法改变他们的看法。BUG修复或局部微调都无济于事。

究其本质而言，F2P模式是否存在不道德的一面？又或者，某些开发商是在滥用批评权，对F2P的抨击有失公允。

F2P模式的核心观念很伟大，但它也并没有多少新意。在我的记忆中，我曾经痴迷于玩儿地牢题材的多人免费游戏。在那些游戏中，玩家可以选择捐献，以获得额外道具，如付费武器等等。因此从本质上说，那些游戏就是含IAP的免费游戏。

对像我这样的玩家来说，那些游戏总是能够提供伟大体验。我可以试玩很多游戏，从中选择体验最棒的作品，并通过捐献向它们的开发者表示支持。

原因？他们为我创作了很酷的游戏，并且持续支持游戏。有趣的是，我记得当时很少有人抱怨这种模式。

当然了，时过境迁，如今许多开发者都在使用F2P模式，大公司和独立开发者都不乏其例。免费游戏成了摇钱树——最赚钱的免费游戏年收入接近10亿美元。

开发者们越来越擅长以新的方式，提升游戏留存率和货币化程度，而在此过程中，确实有一些开发者使用了“不道德”的机制，但我觉得，使用这些伎俩的开发者都并未真正理解F2P模式的潜在能量。他们为自己的天真付出了代价。

你觉得F2P模式哪些地方做得不错？你为何说游戏行业需要放它一马？

很多人忘记了，F2P模式让大众成为游戏玩家。免费游戏没有价格门槛，允许玩家试玩，鼓励人们下载游戏，并充分享受游戏带来的体验。

付费游戏开发者可以向免费游戏开发者学习些什么？

我觉得免费游戏更照顾玩家。免费游戏市场竞争激烈，开发者们为获取玩家而战，因此，当你的游戏得到一个玩家时，你总是希望他/她能够尽可能长时间地玩你的游戏。

绝大多数付费游戏不会遇到类似问题，因为一旦一款付费游戏被下载，开发者就已经赚到了钱。付费游戏开发者不需要过分关注于玩家——这并非优先考虑项。

如此一来，（与付费游戏相比）免费游戏带给玩家的第一印象往往更好，并且拥有更多回馈玩家的奖励机制。免费游戏更注重玩家情感——而非挑战。简言之，免费游戏通常致力于带给玩家更多的愉悦感，付费游戏却试图不断挑战玩家，逐渐杀死那种愉悦感。

我觉得付费游戏应当尝试帮助玩家，而不要利用一切机会摧毁游戏带给他们的乐趣。我们别让玩家太沮丧了。

关于F2P模式的辩论，似乎永远无法消停。Madfingers曾推出过付费和免费游戏，您认为谁会是最终“赢家”，抑或付费和F2P模式可以共存？

就个人而言，我认为它们当中有明显的胜者（F2P模式），但这不见得适用于每一个开发者。开发者们终归需要更关注自己的游戏，努力让它们变得更好，让玩家感觉更愉快。

现在我们需要面对一个现实，两种货币化模式是可以共存的，并且停止喋喋不休的争论。因为如我刚才所说，我们最需要关心的，永远应是游戏体验的水准。