因时而变 射击游戏中关卡设计的“套路组合拳”
游戏观察2月16日消息，游戏玩法是吸引玩家长期留存在游戏中的关键因素，但是靠一招鲜吃遍天的单一设计很难留住玩家，尤其是在射击游戏中更是如此，简单的射击任务会让玩家厌烦。这时候就需要在关卡设计中加入“套路组合拳”，让游戏的玩法变得丰富起来。
写在开头
“自古真情留不住，唯有套路得人心”。
一招鲜吃遍天?单一套路用惯了会有黔驴技穷之嫌。潜台词：要打套路组合拳。
提纲
1.个人对于套路的见解
2.例举单机射击游戏游戏中的一些关卡设计套路
单一套路
套路和套路的组合运用
套路和反套路的博弈
3.套路需要因时而变
一.何为套路
百度：“套路”是指精心策划的应对某种情况的方式方法，使用该方式方法的人，往往已经对该方式方法熟练掌握，并且形成条件反射，逻辑上倾向于惯性使用这种应对方法应对复杂的情况，心理上往往已经产生对此方法的依赖性、对人有较深影响，使用某种特定不变的处理事件的方式，对一些情况下的处理方式形成“路数”，是名为套路。
《炉石》的一线卡组如奴隶战、蓝龙德、机械法就是玩家在一个稳定环境下不断总结提炼出来的致胜手段(套路)。然后被虐的玩家要么弃坑，要么在这些套路上继承和发扬。
世上本没有路,走的人多了也就成了路——鲁迅
个人见解：套路就是为了达到特定目的，在实践中总结出来的行之有效的方法。在游戏设计中，套路化设计是为了更有效地实现设计师的意图(intention)，比如氪金套路——刺激玩家消费，挑战套路——给与玩家突破挑战的满足感和成就感(参考黑魂)，对抗套路(moba，卡牌，吃鸡)等。
传统单机游戏更多是考虑挑战套路;联网对抗游戏更多是考虑对抗套路(还有万智牌、围棋、象棋这种实体桌游);氪金套路上国外厂商还比较耿直，不值得参考借鉴。
二.射击游戏中关卡设计的套路
下文主要是结合我的一些项目经验，介绍一些在传统射击游戏中能用到的套路。这些套路是在传统的模拟真实的射击游戏中比较实用的，比如利用环境、场景破坏、敌人站位(参考FC3，彩6，COD6);但是随着单机游戏逐渐网游化时(由注重策略和操作转向偏重装备和数值，如全境封锁)，有些套路是不再适用的，切记切记。
传统关卡设计意图是通过layout和NPC行为创造通关挑战，在通关过程中提供玩家战术选择、并体现战术策略的差异。
情景1：比如孤岛惊魂(之后简称FC)中有3种战术选择：远距离狙击(snipe)、中距离攻击(assault)、近距离潜行(stealth)。在FC的关卡设计中要同时为三种玩法提供足够的挑战和选择，玩家可以随时主动或被动地切换战术。为了体现战术射击的游戏机制，介绍一些由简入繁、逐步迭代的关卡设计套路。在关卡设计中基本采用意图->套路->设计->反馈这个套路(巴甫洛夫效应)。
设计意图1-1：鼓励玩家snipe
套路1-1：突出snipe战术的优势，增加其他战术的劣势
关卡设计：
随便google earth了一个地点顺带PS
Layout区别对待：场景分为目标建筑、过渡区、外围。目标建筑屋顶上(结构通透)有一个单独巡楼的哨兵;建筑内(结构不明)有大量敌军(数量不明)，有时会有人到阳台或窗口观望(潜在哨兵);
提供snipe优势：外围有1-2处视觉明显的战略要点(vantage point)，同时提供了掩体和射击角度;更激进的可以在附近放一把狙击枪;
创造其战术挑战：建筑和外围中间过渡区比较空旷，哨兵视角能覆盖到建筑周围大部分过渡区域，被哨兵发现就会拉响警报，建筑内全员进入战斗状态;过渡区只有少量掩体，利用掩体攻击建筑难度极高;穿越掩体进入建筑需要时刻关注屋顶、窗口、阳台的敌人的站位，且建筑入口不明。
反馈：
静态奖励：枪声传递不到屋内(消音器、屋内party、通过雷声遮蔽枪声)，打偏也不会引起敌人的警觉，snipe可以更轻松地逐个干掉屋顶哨兵和潜在哨兵，而不会惊动其他人。
动态奖励：枪声引起了敌人的警觉，改变的敌人的分布和行为模式，少量屋内敌人会出门搜索枪声来源，更好地给玩家提供了单独击杀搜索者和查明建筑入口的机会。
惩罚：玩家直接接近建筑，大概率被哨兵发现，然后被建筑内敌军火力压制+围杀，或者玩家被迫退回外围。
设计意图1-2：要求玩家在游戏开始时观察场景，合理制定战术
套路1-2：套路1的变种嵌套，在不同阶段强调不同战术，线性，如先stealth，再snipe，最后assault。
关卡设计：在意图1-1的layout上做迭代
layout划分：目标建筑外围战略要点驻守少量敌兵，目标建筑屋顶哨兵，建筑内大量敌军
战术优势：外围大量灌木丛适合偷袭、潜入，占领驻点后适合狙杀建筑内敌人，最后适合突袭
创造挑战：外围敌人被惊动后会进入战斗状态或呼叫援军增援，增加占领驻点难度;过渡区挑战同意图1-1;目标建筑内部结构复杂，有效视距短，掩体分布散，不利于狙击和潜伏。
反馈：
奖励：每次阶段运用正确战术，可以积累下阶段的优势：装备、有利地形、削减敌人数量;减少失败惩罚。
惩罚：每次阶段运用错误战术，增加下一阶段难度或是迫使玩家退回重新思考。
设计意图1-3：要求玩家在游戏开始时观察场景，根据自己的喜好制定战术
套路1-3：套路1-1和套路1-2的变种嵌套。
关卡设计：在意图2的layout上做迭代，layout复杂度升级，将目标建筑(主POI，point of interest)，驻点(次POI)都升级成支持2~3种战术的layout，在野外增加一些支持1~2种战术的微型POI(如停车场，广告牌，脚手架等)
反馈：新手可以从微型POI-主POI逐一攻克获取线性提升的难度挑战，老司机可以直奔目标享受最高难度的刺激
总结：关卡设计并不是随意堆砌场景、建筑，需要和游戏的玩法、机制联系起来。玩家需要通过在关卡中的决策-行动-反馈来获取体验，关卡设计需要引导(文字、视觉、语音)、现场教学(每个POI的玩法都需要体现游戏的机制，如FC中的3种战术)和控制难度(每个POI的难度和奖励，POI之间的关联和互动)
玩家套路游戏机制与设计师反玩家套路。比如玩家号称狙神，利用游戏机制玩各种骚套路，任何关卡从头狙到尾，无视设计师的辛苦工作，啪啪打设计师脸，遇到这种玩家应该怎么搞他呢?
情景2：在FC3的据点(Outpost)玩法中有一个机制就是守卫据点的NPC不会离开据点的Battlefield，然后玩家就可以在Battlefield外无伤狙掉所有人，这也让游戏后期解放据点变得毫无挑战。改据点机制牵扯太多，明显不现实。
“我跳进来了，我跳回去了，我又跳进来了，我又跳回去了，你打我呀，你打我呀。”——《九品芝麻官》
设计意图2：从关卡设计层面限制玩家利用系统机制漏洞玩骚套路。
套路2-1：利用视觉阻挡，限制battlefield外玩家有效用狙的地点和射击角度。
设计：
有效狙点都在battlefield内
外围有更多视觉遮挡限制狙击：增加物件(广告牌、脚手架、帆布)，或改变建筑结构，或利用地形高低，将一些NPC的活动区域设置在室内等
采用物件遮挡
采用地形遮挡
反馈：用狙玩家在寻找更好的狙击点的过程中，不知不觉被引入battlefield内。
套路2-2：增加battlefield外的威胁和挑战。
设计：
野外掩体少，无弹药补给;
随机的肉食动物(狼、豹子等)刷新点，近战型的动物基本都是狙的克星;
靠近公路，不时地刷出野外巡逻车(这些NPC不受据点battlefield限制)，发现玩家会主动攻击;
增加水域面积，不能用枪还怎么狙;
反馈：野外动态的刷怪机制一定程度克制了狙神，让野外camp的玩家大呼：妈妈，这游戏太真实了!
情景3：假定游戏引擎的NPC配置预算上限是10人，如何做到这个场景有很多人?
套路3-1：不在屏幕里为什么要空耗资源？（参考影视剧摄制）
设计：
游戏区域分割(视觉遮挡，独立场景)
摄像机角度限制
反馈：玩家感觉有很多人，只是不在屏幕中。
套路3-2：顾客：还有个菜，再不上就退了吧。老板：已经在做了，不能退了！
设计：
在游戏过程中动态加入NPC，如杀了一半人，又来了5个援军。
根据玩家位置动态加载NPC，如玩家进入室内，室外踢掉一波NPC，然后室内在加载等量NPC。
反馈：玩家感觉有很多人，只是没过来打他(在路上、在屋里)
情景4：玩法套路之间的平衡博弈，石头-剪子-布是最基本的平衡博弈，但是单向相克玩多了也无聊。如何体现趣味性?
套路4：在恒定的克制中加入变数啊！
设计：在游戏设计中，在基本套路中加入变数也增加了对抗中的随机和趣味性(比如炉石中的随机，万智牌里的卡地爆地，射击游戏里的玩家操作因素)。
反馈：这次是我运气不好，再来一把。
三.套路需要因时而变
单一的套路确实需要因时而变，时就是当下的市场环境、用户喜好、开发环境、团队水平等。同一个套路有可能因为环境的变化而不再适用，这也是单纯换皮产品慢慢开始吃不开的原因吧，用户被套路多了就开始免疫了。
但是，但是，但是，套路多了就不一样了，因为总有一款适合您，还有反套路，再不行来个套餐大礼包。
积累完善套路有以下途径：
具体问题具体分析，有针对的制定解决方案，在实践中完善并形成套路;
通过学习、分析、模仿同行、竞品，在实践中完善并形成套路;
跨领域借鉴套路，如销售，传销，心理学，程序开发(模块化，拓扑)，影视制作等，在实践中完善并形成套路。
天下武功，唯快不破;套路过时，唯多不破。
(文章越往后越水了，精华都在开头用来吸引眼球，也是套路，哈哈)
知乎专栏：https://zhuanlan.zhihu.com/p/52653167
