游戏观察 游戏产业媒体
手机端下载
当前位置:游戏观察 > 新闻 > 思想观点 > 正文

看谁火就呲谁? PUBG强行维权想发给谁看?

2018-04-09 15:33 来源:手游矩阵

  游戏观察4月9日消息,吃鸡玩法的火爆让《绝地求生》瞬间成为了爆款产品。但是随之而来的版权问题也被接连爆出。作为游戏开发方PUBG不断进行维权。但是他们选择的都是火爆起来的吃鸡游戏,先是怒怼《堡垒之夜》,眼下又对网易旗下两款吃鸡手游强行维权。这些动作背后到底是做给谁看的?

  由于吃鸡类游戏市场火爆,最近一直引发出不少的版权相关问题。特别是该类游戏的霸主《绝地求生》,先是去年9月先是怒怼《堡垒之夜》,最近又起诉网易旗下两款吃鸡手游,俨然看谁火就呲谁的态势。

  然而可以肯定的是,战术竞技游戏一直以来都是深受玩家喜爱的热门品类,是一个品类而非游戏。日前网易游戏对旗下两款产品的相关问题,也做出了具体声明网易发布关于《荒野行动》及《终结者2:审判日》的权利声明。

  今天我们不妨更进一步了解下其中细节,看看《绝地求生》开发商PUBG公司起诉的内容和逻辑是什么。

  首先,PUBG是向美国加州北区地方法院提起的诉讼,起诉网易《Rules of Survival》和《Knives Out》两款产品侵权《绝地求生》。PUBG认为网易两款产品主要侵权行为有:

  1、侵犯了《绝地求生》版权;

  2、侵犯了产品的外观;

  3、构成了不正当竞争。

  在长达155页的PDF文件中,PUBG细数了网易两款游未经允许抄袭了许多元素,包括建筑,地标,载具,武器,服饰等等游戏细节。以下为对照图:

PUBG

  然而有趣的是,对比图中《绝地求生》的道具外观细节,与网易的产品在相似程度上并不高。

  这也意味着PUBG即便有专利,都不可能在物品外观上拿出证据证明“侵权”,更何况《绝地求生》本身游戏在物品外观上,采用了电影《大逃杀》中的大量服饰——这又是否获得了电影方的授权许可?

大逃杀

  另外还有一个值得注意的地方,PUBG这次对网易的起诉,并没有针对游戏玩法和规则。因为将多个玩家聚集到一个地图中、提供补给和装备、玩家互相战斗进行淘汰的玩法概念并非《绝地求生》独创。

  但是PUBG在起诉文件中花了大量的篇幅,不停重复“比如《绝地求生》地图上有射击靶场,《Rules of Survival》地图上也有;《绝地求生》地图上有农村、农田,《Rules of Survival》也有;《绝地求生》港口里集装箱,《Rules of Survival》一样有;《绝地求生》比赛开始前,所有玩家都在一个广场上,《Rules of Survival》也是如此;《绝地求生》玩家以跳伞入场,《Rules of Survival》同样......”

  这是为什么?玩法既不是独创,游戏元素也没见专利声明,为什么PUBG要一直啰嗦这一点?国内外游戏从业者都知道,玩法和规则不被划入到著作权里,美术音乐音效UI等表象素材维权,也是需要拿出“绝对独创”的证据才行。那么PUBG这一大堆话是想发给谁看?

绝对独创

  注:美国联邦法院一直将游戏的规则、机制和功能视为不受著作权保护的“基本理念”(underlying idea),只有特定的“表现元素”(expressive elements):代码、美术、音效等才是受到保护的内容。

  更可笑的是,PUBG在起诉的第三点中称《Rules of Survival》和《Knives Out》存在不正当竞争,抄袭了《绝地求生》招牌式的胜利口号“大吉大利,今晚吃鸡”,以及平底锅作为武器的创意。

  对于这个说法,下面两张截图表示:《绝地求生》的招牌蛮山寨的。

大吉大利,今晚吃鸡

平底锅

  对了,2017年《绝地求生》在网上痛斥《堡垒之夜》抄袭,理由也差不多:“他们将宣传视频上传到了推特,公开宣传他们是《绝地求生》的粉丝,这有可能误导玩家,让玩家以为我们参与了《堡垒之夜》大逃杀模式的创作。”

  而后来腾讯入股蓝洞,就没有再没提这些事儿了。

本网站所收集的资料来源于互联网公开信息或网友自助投稿,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您知识产权的资料,请与我们取得联系,本站会在3个工作日内删除。

游戏观察

聚焦极有价值的游戏产业资讯。打造有影响力的游戏产业媒体。

LanStory旗舰站开幕:VR游戏看点十足 多项电竞赛事引热潮