《Artifact》：不适合中国玩家的硬核卡牌游戏

　　游戏观察11月30日消息，《Artifact》登陆steam当天在线玩家数量突破五万，是唯一一款挤上Steam在线玩家数量排行榜的新游戏。

　　不仅如此，IGN给与游戏临时评分达到8.7分，Twitch上《Artifact》游戏直播的观看人数突破24000人，这些数据肯定了《Artifact》的游戏质量。但令人尴尬的是，发售24小时后游戏好评率仅有56%，截至发稿时好评率才恢复到66%，V社对这一成绩肯定并不满意。

　　为何媒体与玩家评价差距如此大，高下载量低好评率是因为哪些问题呢?

　　《Artifact》的制作契机

　　暴雪娱乐于2014年推出的《炉石传说》取得了巨大的成功，挖掘出盈利超过14亿美元的对战卡牌游戏市场。业界巨头纷纷加入竞争：威世智推出的《万智牌：竞技场》、Pokemon公司推出的《口袋卡牌(Pokemon Trading Card Game)》、《巫师3》开发商CD Projekt Red推出的《昆特牌》都取得不错的收益，V社想从中分一杯羹并不让人意外。

《Artifact》是2013年《Dota 2》发布以来，V社发布的第一款非VR游戏。它由传奇游戏设计师 Richard Garfield 和V社联手开发,旨在为集换式卡牌游戏提供史上最具深度的玩法和最高保真的体验，玩家对于游戏期待值极高。　

服务器开服出现重大问题

　　昨日凌晨五点开服后，游戏服务器开始间歇性陷入卡顿，部分玩家在结束新手教程后弹出游戏，无法重新连接。更为糟糕的是服务器问题导致大量玩家未收到价值138元的游戏本体所包含的5张轮抽赛门票和10包卡包，这是开服后收获大量差评的主要原因之一。服务器维护更新后，玩家获得应给的卡包，部分差评更改为好评，好评率略有回升。

　　糟糕的付费模式

　　有《炉石传说》的珠玉在前，玩家自然会拿《Artifact》与其处处比较，登录方式上《Artifact》仅能PC端登陆，卡牌获得方式上《Artifact》必须付费购买(含买门票)，而且这款游戏不设定日常任务获得奖励，日常游戏收益仅止于获得战斗经验，休闲玩家积极性受到了极大的打击。

　　卡牌产出不足，玩家获得的卡牌不一定是玩家所必需的，卡牌与现金交易自然成为主要的卡组构建途径。V社对于这种交易严格限制，交易必须于steam进行，每次交易收取15%的交易税，玩家卡牌成型时间被延长的同时，玩家还要担心V社在垄断经营是否会调控“物价”，无法确认卡牌的保值。

　　过高的入门难度

　　从玩法体验来说，《Artifact》算得上卡牌游戏里的创新者，但是这份创新却并不适合休闲玩家。

　　为了重现《Dota2》各种场景，游戏宏观玩法上大量吸收了DOTA2的精神，把兵线、推塔、买装备这些DOTA2中的要素，非常“形而上”的拓展到了卡牌游戏里。庞大的数值计算，较大的策略空间，《Artifact》成为专为竞技而设计的硬核卡牌游戏，结合精致的特效，使游戏对局具有很强的观赏性。

　　正因如此，《Artifact》的卡牌构筑极为复杂，交互频繁，玩家结束新手教程后面对游戏界面不知所措，对游戏对战仍有很多不解之处，相比于《炉石传说》游戏难度大大提升，被很多玩家早早放弃。

　　结语

　　由于《万智牌》及其系列衍生品的影响，西方玩家对于集换式卡牌玩法早已习惯并乐于接受;但对很多国内玩家来讲，《炉石传说》是他们接触过的唯一一款集换式卡牌游戏，集换式卡牌玩法国内玩家并未习惯。《Artifact》不仅需付费下载，其中卡牌也许付费购买，对于部分接触过《炉石传说》的玩家难以忍受这种变动。

　　对很多国内玩家来讲，《Artifact》更像是“食之无味，弃之可惜”的鸡肋，若V社后续更新对这些方面改动不大，这款游戏在国内很难如《炉石传说》一样火爆。